Конвенция ООН против коррупции (UNCAC) определяет незаконное обогащение как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Действие чеканной юридической формулы в российских реалиях доходчиво объясняет популярный анекдот: «Ты где деньги берешь? – В тумбочке. – А откуда они там? – Жена кладет.- А у нее откуда? – Я даю. – Ну а ты-то где их берешь? – В тумбочке…».
Оставим в стороне должностных лиц, с которыми на «Эхе Москвы» регулярно борется некто А.Навальный, и обратимся просто к публичным лицам.
Помощница главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова (59) Леся Рябцева ( 22), повествуя в «Свободной прессе» «о трудовых буднях ассистентов», поделилась тайнами профессии: Чтобы вы понимали, помощник – это много обязанностей и ответственности. Привилегий, конечно, тоже хватает». Попутно девушка рассказала о некоторых принципах работы своего шефа Венедиктова и собственных: «Петляй. Так делает мой начальник. Так делаю я. Петлять – это быть одновременно «врагом» и «другом». Это иметь аудиенцию в кабинетах чиновников и выпивать с оппозицией. Петляние – это многобокий процесс… Петляйте в разговоре так, чтобы это не было понятно. Да даже если понятно. Петляйте. Меняйте местами даты и фамилии. Приукрашивайте… Выбирайте удобный для вас шаблон «сказки» и подставляйте детали по ситуации».
Прервем на секунду мастер-класс из деловых обыкновений неполживо-рукопожатной медийной конторы, поговорим о профитабельности оппозиционного житья- бытия.
Не прошло и месяца после возврашения из трудового отпуска, проведенного на Бали, (что само по себе недешевое удовольствие), как юная ассистентка, прилетев в США к находящемуся там Венедиктову и заодно на день рождения подруги, взрыднула в «Твиттере» о своем тяжелом материальном положении: «Пока моей единственной слабостью в Нью-Йорке оказался двухэтажный магазин Prada. Прощайте, три премии сразу». Неуверенно предполагаю, что шоппинговать в бутике «Prada», известном заоблачными ценами и зеркальным пространством, расположенном на первом этаже, в котором находят отражение сотни манекенов, может позволить себе не каждый состоявшийся в профессии россиянин, но мы объясним тягу госпожи Рябцевой, ласково именуемой щефом «gdekak», тягой к искуству, ибо в былые времена это помещение являлось частью музея Гуггенхайма.
Более прозаичное объяснение дала в социальных сетях дама по имени Надя Сокол, по всей вероятности лучще знакомая с «Эхом» и принятыми там нравами: «Не до сотрудников и проблем ЭХО сейчас @aavst, ему @gdekak мозги так выносит, что не знает как ей угодить и развлечь…».
Угодил и развлек, значит? Но поскольку приватная жизнь защищена законом, мы не будем излишне углубляться в тему, тем более, что некоторые ее аспекты ранее освещались в прессе (см «Эховский «служебный роман «Поймать Бога за бороду»). Поэтому лишь одна цитата : «Толчком к выносу «грязного белья» из недр российской радиостанции на публику послужила характеристика, данная «ассистентке и ее трудам» главным редактором журнала «The New Times» Евгенией Марковной Альбац, заявившей в адрес Рябцевой, что (её) «раздражают эти девчушки, чья единственная ценность то, что у них между ног, которые полагают, что это есть критерий оценки».
Щекотливое определение было вынесено на публику и распубликовано самой госпожой Рябцевой.
Оставим его без комментариев, тем более, что автору в этой связи приходит в голову лишь классическое: « Свет мой, зеркальце, скажи! Да всю правду доложи: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?- – Ну ты типа самая духовно богатая. Пока всё».
И никаких скабрезных ассоциаций читателю от меня ждать не надо. О таковых побеспокоился непосредственный шеф девушки Алексей Алексеевич, то ли не подозревающий в силой некоторой необразованности о каверзах подсознания, зафиксированных венским психиатром доктором Фрейдом, то ли в силу нравственной неразвитости откровенно плюющий на принятые в обществе нормы приличия.
В конце лета, тоже возвратившись из отпуска, либеральный журналист тиснул в социальной сети постик с текстом :«Доброе утро, день разгребание дел в редакции для помощницы главного редактора :-)) http://instagram.com/p/sOn00yF56l/ ). Пройдя по ссылке в «Инстаграм» любой интересующийся твиттерянин мог узреть обнаженную женскую скульптуру в древнегреческом стиле, обращенную к наблюдателю седалищем, перед огромной кучей ношенного тряпья.
Почему мысли шестидесятилетнего Венедиктова в непосредственной связи с сотрудницами женского пола часто крутятся вокруг художественного жанра «ню» лучше всего узнать у него самого. Посетители его фрэндленты послание поняли по –своему: но если dron@tlt @akrasnov1976 отреагировал незатейливо: «Сколько грязного белья! Ого!», то Павел Соколов @Pavel_Sokolov, высказавшись с привлечением древнегреческой темы : «Думаю тут поможет способ Геракла – слегка сменив русло ближайшей реки и направив ее в редакцию», не оставил сомнений в своей оценке.
Тут ни добавить, ни убавить.
Юношам и девушкам, желающим узнать «делать жизнь с кого?» нет надобности поступать в академии госслужбы, с риском потом попасть от Навального под обвинение в коррупции. Я бы на их месте обратился в редакцию «Эха Москвы». Не знаю, как там у ним с моралью, но ассистенты в этой шараге получают агромадные премии. Вполне достаточные, чтобы, петляя в рабочее время, прометнуться в отпуск на Бали, через пару недель без отрыва от производства на день рождения подруги Анны Ведуты (бывшего пресс-секретаря А. Навального) через Атлантику в Нью-Йорк, и попутно затариться в тамошней «Prada».
Но поскольку речь идет не о должностных лицах, а всего лишь о публичных, то никаких санкций за расходы, значительно превышающие официальные доходы, бояться нет необходимости. Им никакой Навальный не страшен…