В любом споре есть выигравшие и проигравшие. Это утверждение в полной мере относится к только что завершившемуся газовому конфликту Москвы и Киева. Каждый из них знает, кто выиграл, а кто – проиграл. Однако только глупый будет бить себя кулаком в грудь и доказывать, что он – победитель. Умный поведет себя иначе, опираясь на хитрость. Поэтому президент Украины Виктор Ющенко, похоже, решил изобразить из себя “проигравшую сторону” – битых, как известно, всегда жалеют. Это раз. Да и перед электоратом недурно продемонстрировать “алчность” российского “Газпрома”. Это два. Кроме того, существуют еще потребители газа, идущего через Украину.
Да и вообще невредно бывает поиграть на самолюбии противника, прикинувшись поверженным – может, еще удастся выторговать скидку в обмен на врученную Кремлю “победу” в войне? Вдруг они растрогаются? Не помешает и внутриполитический козырь против премьера Юлии Тимошенко – основного конкурента в борьбе за лидерство в стране, которая, собственно, и достигла соглашения с Москвой.
Стоит же взглянуть на средние цены, по которым Украина будет получать в течение всего наступившего года газ из России, как сразу станет ясно, что Киев не зря торговался – овчинка стоила выделки и громкого скандала.
В газовом конфликте между Россией и Украиной проиграла украинская сторона, провозгласил Ющенко. Как передает агентство УНИАН, он посетовал на то, что цена на газ в первом квартале в размере $360/тыс. кубометров является слишком высокой.
Ющенко сообщил, что на предстоящем заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины будет рассмотрены пути минимизации негативных последствий от высоких цен на газ. Кроме того, президент добавил, что государству необходимо будет пересмотреть свои отношения с потребителями газа.
Ранее в президентском аппарате заявляли, что считают справедливым установление синхронных скидок на газ и на транзит топлива в Европу. Согласно подписанному договору на 2009 год, Украина будет платить за газ по рыночной цене с 20-процентной скидкой, а для “Газпрома” льготные ставки по транзиту останутся на уровне прошлого года.
7 января, напоминает Lenta.ru, “Газпром” перестал подавать на Украину газ, следующий транзитом в Европу, обвинив “Нафтогаз” в незаконном отборе топлива. Поставки в Европу и на Украину возобновились лишь 20 января, через день после подписания соответствующих соглашений.
Между тем, НАК “Нафтогаз Украины”, тщательно подсчитавший и проанализировавший кривую цен на газ в наступившем году, объявил, продолжает УНИАН, что закупочная цена природного газа для Украины уже во втором квартале будет составлять $270/тыс. куб. м.
В третьем квартале этот показатель составит $219/тыс. куб. м, а в четвертом – $162/тыс. куб. м.
В первом квартале, как уже было озвучено, цена составит $360/тыс. куб. м.
Подводя итог расчетам, заместитель председателя правления НАК “Нафтогаз Украины” Владимир Триколич в эфире Первого Национального канала 20 января вечером объявил, что с учетом выкупленных 11 млрд. куб. м газа, уже закачанных в украинские хранилища, по цене $167/тыс. куб. м, среднегодовая стоимость топлива для Украины будет составлять $228-229/тыс. куб. м.
Один из вариантов предложенной “Газпромом” в конце декабря цены на газ выражался в $250/тыс. куб. на весь год. Потом фигурировала цифра $418. Озвучивались и еще более высокие предложения, которые украинцы естественно категорически отвергли.
Триколич добавил, что формула расчета цены на газ привязана к стоимости мазута и газойля.
Как известно, в последние месяцы цена на нефть постоянно падала и продолжает держаться на низком уровне. Так что привязка цены газа к цене на нефтепродукты в нынешних условиях дает понятные преимущества, что, видимо, отлично осознавали в Киеве.
По той же понятной причине этому всячески препятствовали в Москве, добиваясь от Киева контракта на весь год по фиксированной цене и уповая на то, что украинцы дрогнут перед лицом нажима, как из Кремля, так и из Европы, начавшей уже, было, подмерзать в условиях прекращения поставок топлива с востока.
С 1 января 2010 года “Газпром” будет продавать газ Украине по рыночной европейской цене без скидок.
Картина, сложившаяся в результате российско-украинской газовой войны, представляется крайне сложной и неоднозначной, и не правы как те, кто говорит о каком-то триумфе России, так и те, кто говорит о ее однозначном поражении, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Иван Данилин. Его мнение приводит агентство Regnum.
По мнению эксперта, “Газпром”, вопреки расхожей точке зрения, готовился к “газовой войне”, хотя инициирована она была не им.
С одной стороны, конечно, европейцы увидели, что проекты “Газпрома”, – прежде всего Северный и Южный потоки, которые раньше вызывали очень спорные реакции, действительно обоснованы и необходимы. При этом, конечно, вновь проявилась значимость “Газпрома” на европейских рынках и его важность для Европы вообще, говорит Данилин.
С другой, – рассуждая о том, кто виноват, то можно сказать, что репутация “Газпрома” существенно пострадала.
Очевидно, что европейцы не хотят признавать Украину виновной стороной, поскольку это предполагает фактическое признание ошибочности их политики в отношении Украины, и, в каком-то смысле, это означало бы для них потерю лица.
Но что еще более важно – это то, что России было показано, что Европа в широком смысле этого слова не является надежным партнером Москвы.
Европейцы, которые, наоборот, говорили, что ненадежным партнером оказался “Газпром”, показали себя людьми, с которыми очень сложно, если вообще возможно, иметь серьезное дело, полагает эксперт.
Даже частные энергетические компании в Европе, находящиеся с нами в партнерстве, оказавшись в двусмысленном положении, продолжил он, решили не портить отношения ни с Евросоюзом, ни с национальными государствами, которые вроде бы формально соблюдали нейтралитет, но этот нейтралитет был скорее проукраинским, нежели пророссийским.
Данилин убежден, что на российско-газовом конфликте “погрел руки” Иран.
Конечно, и Евросоюз будет куда активнее искать какие-то новые возможности для поставок газа, как представляется, прежде всего, из Северной Африки.
Иран же, по его словам, оказался, как это ни парадоксально, в очень большом выигрыше – в последние два года он активно осуществляет политику создания инфраструктуры поставок газа в Европу через Турцию и фактически вступил в продвинутую стадию формирование энергетического альянса Турции и Ирана. Понятно, что сейчас вопрос поставок иранского газа в ЕС не рассматривается из политических соображений, но в течение буквально четырех-пяти лет эта ситуация может кардинально измениться, предполагает эксперт: Иран может очень сильно капитализировать последствия “газовой войны” в своих интересах.
Если говорить о реальных последствиях нынешнего газового кризиса для России, то, с его точки зрения, прежде всего, нужно отходить от политики выстраивания трубопроводной инфраструктуры в пользу современных методов сжижения газа.
В частности, это повысит зависимость партнеров России: когда они будут понимать, что у России есть выбор, куда экспортировать газ, в Европу или в другие страны, то свобода действий Москвы повысится, а партнеры осознают, что их некорректное поведение может привести к переориентации поставок в другую сторону.
Также необходим отход “Газпрома” от образа и поведения корпорации, являющейся одной из рук Кремля, убежден Данилин: пусть он превратится в настоящего транснационального гиганта, который осуществляет операции по всему миру, что значительно повысит гибкость как самого “Газпрома”, так и России.