Вчера, 15 января московская епархия окончательно определилась с тремя делегатами на Поместный Собор, который должен избрать нового Патриарха. О церковных интригах предает специальный корреспондент The Moscow Post прямо из резиденции московского патриархата.
В начале статьи хочется напомнить вам, уважаемые читатели, что 13 января исполнилось 40 дней со дня кончины Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. С этого момента в обществе не утихали споры о том, кто же станет его приемником.
Отметим, что с того печального момента российской истории, когда скончался Патриарх Всея Руси Алексий Второй прошло 40 дней, так что по религиозному преданию именно во вторник душа Патриарха «отлетела» от земли к небесам.
Таким образом, уже с неба покойный Патриарх будет наблюдать за всем тем, что происходит здесь на грешной земле. А происходит в бывших владениях Алексия не что иное, как обыкновенная борьба за власть.
Так все эти 40 дней митрополиты соперничали за право стать новым Патриархом.
Если изначально наиболее вероятных претендентов на патриарший престол было пятеро, то сейчас их осталось ровно двое. Речь идет о главе Отдела внешний церковных сношений (ОВЦС) митрополите Смоленском Кирилла и Управляющим Делами Московского Патриархата (УДМП) митрополите Калужском и Боровском Клименте .
Так, если Кирилла, который сейчас является местоблюстителем патриаршего престола, нередко называют фаворитом, то Клименту СМИ отводят роль эдакой «черной лошадки».
Напомним, что на первых порах все СМИ говорили о том, что это именно Кирилл станет новым Патриархом. Однако, так как его фигуру неоднозначно воспринимают в обществе, из-за его связей с «табачным скандалом», то он не может рассчитывать на всеобщее одобрение своей кандидатуры.
А вот митрополит Климент, ни чем себя не запятнавший вполне может рассчитывать на всеобщее одобрение своей кандидатуры, однако ему не хватает, выражаясь современным языком, «пиара», в то время, как у Кирилла его хоть отбавляй.
Между этими, а так же другими кандидатурами будут в скором времени делать свой нелегкий выборы участники Поместного Собора. Напомним, что они выбираются по одному представителю от каждой церковной категории, то есть в состав делегатов должны входить члены духовенства, монашествующие и православные миряне.
В сегодняшнем собрании московской епархии приняли участие 420 человек. В основном, среди собравшихся были настоятели храмов и монастырей столицы и старосты приходов. Все они почти единогласно поддержали предложенные митрополитом Ювеналием по согласованию с епархиальным советом кандидатуры трех вышеназванных делегатов.
Голосование велось в открытом режиме, так как именно этот тип голосования предусмотрен на епархиальных собраниях при патриархе. За ректора Московской медицинской академии имени Сеченова, старосты храма Архангела Михаила при клиниках на Девичьем поле профессора Михаила Пальцева, представляющего интересы мирян, проголосовали 400 участников собрания.
За игумена Дамаскина (Орловского), клирика храма Покрова Богородицы на Лыщековой горе в Москве, члена Синодальной комиссии по канонизации святых, представляющего интересы монашествующих, проголосовало 398 делегатов. Настоятеля храма Рождества Христова в Измайлово протоиерея Леонида Ролдугина, представляющего интересы духовенства, поддержали 406 человек. Отметим, что такие же выборы прошли накануне во всех епархиях.
Теперь делегатам предстоит сделать нелегкий выбор. Напомним, что большинство экспертов выделяют наиболее вероятным кандидатом Кирилла, нежели Климента. Вообще странно, что чем ближе выборы Патриарха тем больше официальные СМИ и общефедеральные каналы «забывают» о кандидатуре Климента, хотя о Кирилле говорят с такой силой, что невольно начинаешь задумываться над тем, не использует ли господин Гундяев пресловутый административный ресурс.
Хотя, конечно, о чем это я… Разве может такой «святой» человек, долгое время бывший ведущим телевизионной передачи, взять и использовать свои связи с телевизионными каналами для победы на выборах? Разве может руководитель Отдела Внешних Церковных Сношений, который долгое время курировал отношения церкви и СМИ, использовать свои личные контакты с журналистами для достижения своей цели? В конце концов, разве может человек, которого в середине 90-х обвиняли в торговле табачной продукцией, использовать свои капиталы для лоббирования своих интересов в прессе?
Люди, откройте глаза, митрополит Кирилл активно использует СМИ, чтобы внушить всем мысль, что именно он достоин быть следующим Патриархом! Справедливо ли это по отношению к скромным священнослужителям, которые смиренно молятся Господу за спасение наших грешных душ, и которые, возможно, достойны Патриаршего поста гораздо больше, нежели господин Гундяев?..
Кирилл против похорон Алексея
И еще один тревожный факт. Так уж получилось, что не так давно были обнаружены остатки невинноубиенного цасаревича Алексея, тезки покойного Патриарха. После того, когда будут улажены все формальности, царевича должны будут похоронить рядом с его семьей.
Однако, как стало известно The Moscow Post от источников, близких к митрополиту Кириллу, он был изначально против захоронения царской семьи. Напомним, что захоронить остатки Николая II в Петербурге стало возможно лишь при личном вмешательстве президента и Патриарха.
Итак, согласно имеющейся у The Moscow Post информации, господин Гундяев и ныне против захоронения остатков членов царской семьи, найденных уже после погребения Николая II.
Так, что де-факто захоронение останков невинноубиенного цасаревича Алексея будет практически невозможным, если Кирилла изберут новым Патриархом. Вдумайтесь, люди, быть может это и есть тот тайный знак, который посылает нам с неба покойный Алексий II, дабы мы не позволили совершить ошибку и допустить к власти в церкви человека, запятнавшего свою честь громкими анти-церковными скандалами.