По жизни я не курю, наоборот, всю жизнь страдал от курильщиков. В Институте, на работе, дома – когда у меня и дома поселился свой курильщик. Хотя признаю: само себе курение эстетически даже привлекательно.

Все курили, Шерлок Холмс (тот, правда, еще и кололся), Мегре, любимые герои кино. Глазычев постоянно попыхивает каким-то вкусным табаком. По старой памяти я его однажды спросил: “Золотое Руно” что ли?” Он обиделся, потому что, небось, какой-то особенный был у него табачок, несоветский.

Когда незнакомая женщина курит – это красиво, сексуально. Так что не буду говорить банальности про рак, ее ожидающий. А вот утренние бычки – зрелище, действительно, тошнотворное и какого-то невероятно неприятного запаха. Так же как и обивка дивана…

Впрочем, я сейчас не об этом, а о том, что и на нашей улице праздник. На Западе давно прижали курильщиков, а уж как собираются прижать курильщиков в России… Сердце кровью обливается от радости. Объясню почему.

Дело в том, что мы опять догоняем и перегоняем Запад, приспустив штаны. Там все-таки в частную жизнь никто не лезет, и это главное. Курить перестали, но стали бегать трусцой от инфаркта, есть какой-то консенсус. Над ханжескими ограничениями, кое-где принимающими анекдотические формы, там тоже, скорее, смеются, считая временным помрачением ума. У нас же бегать негде, а стресс здесь всегда такой, что рука сама тянется либо к сигарете, либо к пистолету. Согласно же законопроекту Рустема Шиянова, курение приравнивается к смертной казни, потому что под угрозой выселения (по российскому климату) могут запретить курить и в частной квартире. Это перебор. Зато раздолье для склочных соседей в условиях жилищного кризиса! Сосед, кажись, закурил, а не наслать ли на него ОМОН? А не провести ли обыск? А не протестировать ли сотрудников на антитабачную лояльность?

В общем, как кампания все это как-то подозрительно. Вызывает сомнения в рациональности устройства общественных отношений.

Теперь давайте посмотрим на проценты. В России якобы курят 63% мужчин и 30% женщин. То есть больше половины голосующих граждан. Если власть формируются путем честных выборов, спрашивается, как же получается, что курящие не могут настоять на своей позиции в органах представительной власти? Значит, власть у нас не формируется путем честных выборов. Давайте посмотрим на прессу. Там, насколько я знаю, процент курящих в редакциях еще выше. Почти абсолютный. Так как же так получилось, что СМИ сегодня в основном представляют мнения некурящих, которых меньшинство, а курящих совсем неслышно? И после этого мы будем говорить, что у нас свобода слова? Я – против курения, но я за свободу слова!

Интересный аспект – гражданское общество и курение. Утрется или бурно приветствует? Скажем, спрячет ли теперь трубку член Общественной палаты Чадаев или уйдет в оппозицию? Тоже ведь индикатор, сигнал – если хотите, хоть он и не верит в сигналы.

Что будет с нашим героическим прошлым? С этим: “Вспомню я пехоту, И родную роту, И тебя – за то, что ты дал мне закурить. Давай закурим, товарищ, по одной, Давай закурим, товарищ мой!”

Не пострадает ли в результате суверенитет? Все-таки преклонение перед Западом получается – там сказали, здесь исполнили. Сам я, вообще-то, не имею ничего против. Но если преклоняться перед Западом, то лучше в НАТО и в ЕС вступить. А если заботится о здоровье, то лучше – людей лечить. Или начать хотя бы с обеспечения доступа к спортивным тренажерам и бассейнам.

К тому же, какая-то во всем этом кроется параноидальная экономика. Насколько мне известно, производители сигарет – это довольно мощная экономическая корпорация (5% от всех иностранных инвестиций в экономику России в девяностые годы), а в России – коррупция и все продается. Как же так получилось, что сигаретных олигархов зажали? Либо и здесь нас с первого места подвинули, либо мы чего-то не понимаем про нашу жизнь.

Возможно, впрочем, все дело в идеологической мощи циркулирующих в коридорах власти докладах – аналогичных циркулировавшим в предперестроечные времена докладам о вреде алкоголя. В частности, там доказывается, что “акцизные налоги на сигареты у нас одни из самых низких в мире” и что “табачный бизнес экономически крайне не выгоден России по целому ряду причин”.

Вершина антитабачной аргументации, впрочем, другая.

Вопреки распространенному мнению, повышение продолжительности жизни в результате отказа от курения не несет в себе увеличение бюджетных затрат, поскольку “чем позднее умирает человек, тем дешевле он обходится медицине”. Табачные компании, кстати, тоже из кожи вон лезут в своих секретных докладах, чтобы это опровергнуть: курение убивает, курение убивает! Однако им не все верят, поскольку нет достоверной корреляции между курением и смертностью, совсем не так убивает, как хотелось бы, а российский травматизм в результате всеобщего психопатства вот он на лицо – 1,9 % ВВП.

Другой блок причин, по-видимому, кроется в том, что сегодня на табачном рынке России в основном работают иностранные кампании, которым, в отличие российских олигархов, приходится работать легально, в белую, следовательно, меньше отчислять административного налога. Вот, как говорится, и результат работы “на свету”.

Таким образом, очевидная, но симулятивная цель – по-медвежьи позаботиться о здоровье. Неочевидная – переделить рынок, увеличить акцизы. Или же сработать в пользу альтернативного дурмана. Приравняв курение к нелегальному удовольствию, не сотрут ли власти грань между курением табака и курением травки, обучая нелегальным практикам? Отсюда, кстати, и родившее в сети прозвище Шиянова – Ширянов.

Но еще больше меня беспокоят легальные практики. Исчезновение табачных источников финансирования кино, прессы. А так же сверхрепрессивный уклон при решении любой гуманитарной проблемы. Когда в прежние времена в СССР терпели поражения те или иные идеи, их носителей вычеркивали, согласно рассылаемому циркуляру, из всех публичных публикациях, замарывали образы лица.

Так дело пойдет, как оно у нас идет, придется замарывать и Глазычева, и Чадаева…