Предчувствие перемен постепенно превращается в доминирующую тенденцию общественной жизни России. Крах рынка акций и бегство капитала, тяжелое положение в металлургической отрасли и остановка целого ряда промышленных предприятий, коллапс строительного сектора – все это тревожные признаки глубокого кризиса, который означает рост безработицы, бедности и, как следствие, социальной нестабильности. Низкая цена на нефть в сочетании с издевательски высокой ценой на бензин, рост тарифов на ЖКХ и транспорт и сокращение реальной оплаты труда бюджетников неизбежно приведут к поиску виновных среди властей предержащих. Первый политический вопрос 2009 года: кто будет нести ответственность за кризис? Губернаторы уже сейчас готовятся все валить на Москву, а в федеральных властных структурах, вероятно, произойдет раскол с пока непредсказуемыми последствиями.
Что это означает для оппозиции? Сформулированная еще три года назад задача – быть центром кристаллизации протеста, флагом для всех несогласных – актуальна, как никогда. Специфика сегодняшней ситуации в том, что нам предстоит борьба за доверие людей, еще вчера лояльно относившихся к режиму или крайне скептически настроенных в отношении возможностей несистемной оппозиции. При всей сложности этой задачи мы можем быть уверены в одном – ни у отдельных протестных групп, ни у России в целом нет другого пути для решения проблем, кроме политического давления на федеральную власть. Это давление приведет к результату тем быстрее, чем согласованнее будут действия всех недовольных положением дел в стране.
Одно из типичных возражений скептиков – мы согласны, что Кремль ведет всех нас в тупик, но и оппозиции верить нельзя, потому что она ничего не может предложить (ничего не добилась). Мол, пусть новая волна протеста выявит новых лидеров, на них только и можно надеяться. Слабость этой аргументации хотя бы в том, что у России просто может не оказаться времени на выстраивание совсем новых, “стихийно рожденных” оппозиционных структур.
Помимо очевидных проблем, кризис угрожает стране еще и тем, что будут распространяться идеи “выживания по отдельности”. Всем нам жизненно необходим механизм диалога и координации действий между различными общественными силами, если мы хотим сохранить Россию как единое целое. Преодоление взаимного недоверия и разного рода политических предрассудков – сложный процесс, на который уходит много сил и времени. В формате Национальной ассамблеи мы сделали несколько важных шагов в этом направлении. Некоторым нашим коллегам такой результат кажется неубедительным или недостаточным, но любые другие попытки хотя бы относительной консолидации оппозиции приведут к необходимости проделать этот путь заново.
С другой стороны, важно понимать, что сегодня заметно форсировать изменения в стране оппозиция не в состоянии. В связи с этим не стоит переоценивать значение “Маршей несогласных” и настаивать на их частом проведении силами пока еще немногочисленного актива оппозиционных движений. В условиях кризиса перемены неизбежны, и актуальной задачей любой оппозиционной организации является разработка собственного взгляда на то, в какую сторону, в какой последовательности должна меняться Россия. Демонтаж системы не означает хаос и распад. Из этого следует второй политический вопрос 2009 года: какой должна быть Россия переходного периода? Важнейшая задача Национальной ассамблеи – организовать значимую общественную дискуссию по этому поводу. Для этого нам необходимо суметь привлечь к этой дискуссии не только действующих оппозиционных политиков, но и новых “стихийных лидеров”, и, возможно, тех, кто пока еще является частью системы, но уже отдает себе отчет в ее нежизнеспособности и готов к публичным реальным шагам навстречу оппозиции.
Именно в этом ключе следует работать оргкомитетам по формированию региональных советов Национальной ассамблеи. Добиться признания можно, лишь публично отвечая на актуальные вопросы или, по крайней мере, вынося их на открытое обсуждение. В регионах с высокой “протестной температурой” важно провести круглые столы с участием социально активных людей и представителей администрации, если, конечно, такие найдутся. Задача Бюро совета Ассамблеи — обеспечить приезд на эти мероприятия представителя центра и оказание регионам организационной помощи.
В самые тяжелые исторические периоды подавляющее большинство человеческих сообществ находило способ преодолеть трудности. Будет пройден и этот кризис, но, очевидно, произойдет переформатирование системы, в том числе сформируется новая политическая матрица. В России пока многое зависит от правящего режима. По-прежнему остается угроза установления жесткой тоталитарной диктатуры, которая будет подавлять все проявления недовольства до тех пор, пока будет в состоянии это делать. Этот сценарий приведет нас в конечном итоге к настоящей катастрофе.
Россию спасут только сильное гражданское общество и реальные политические структуры, которые выражают интересы различных социальных групп и взаимодействуют по принятым всеми правилам. Появятся ли эти структуры в результате социального взрыва или уступок Кремля, покажет время.
Гарри Каспаров