У нас в стране любят говорить о так называемой социальной ответственности бизнеса. Любят говорить обыватели (ну из тех, кто вообще поднимается до обсуждения общественных тем): чаще всего – в том смысле, что “коммерсанты нам вообще-то должны по жизни”. И чаще всего в обывательском сознании такая “ответственность” увязывается с приватизацией – ваучерной или по залоговым аукционам. Мол, те, кто тогда все захапал, теперь должны “отрабатывать”. Легитимации итогов приватизации так и не произошло. Да и вряд ли произойдет в рамках нынешнего неодобрительного отношения к “коммерсантам”, которое за годы постсоветские, кажется, лишь окрепло. Логическим развитием таких настроений в нынешний кризисный период является рост популярности идей национализации ранее приватизированного. Например, на Горьковском автозаводе недавно провели опрос: более половины – за национализацию и лишь около четверти – за помощь государства собственнику ради эффективного выхода из кризиса.
Говорит о социальной ответственности и бизнес. Для некоторых предпринимателей это что-то промежуточное между индульгенцией и покаянием, но все больше тех, кто подходит к этому делу вполне сознательно – как к “беремени богатого человека”, причем не особо заботясь о нарочитом пиаре добрых дел и вопреки отсутствию в стране закона о благотворительности.
Часто говорят о социальной ответственности бизнеса и представители государства. Вот, к примеру, Владимир Путин, нагрянув в Пикалёво и сверкая взором, ровным, но железным голосом напоминал о такой ответственности, о которой “мы все говорим-говорим”, а толку нет. В пикалёвском контексте он понимал под этим надобность собственнику заботиться о наемных рабочих, платить зарплату и не бросать на произвол судьбы в случае усложнения условий хозяйствования.
Впрочем, со стороны государства понимание социальной ответственности бизнеса чаще всего, конечно, куда шире. На уровне, скажем, муниципального образования его начальник может позвать к себе местного коммерсанта и, сославшись на соцответственность, поручить построить детскую площадку. Или восстановить памятник героям войны. На уровне города можно под лозунгами социальной ответственности собрать дань на проведение городских праздников или хозяйственных улучшений. “Социально ответственные” предприниматели по всей стране сами или по наущению несут деньги во внебюджетные фонды, в том числе силовых структур, отстегивают на выполнение тех функций, которые государство, в силу вороватости и неэффективности, не может выполнять за счет наших налогов.
Или вот осознавший социальную ответственность миллиардер Михаил Прохоров прописывается в Красноярском крае, и теперь за счет его налогов будет покрыт дефицит бюджета потенциально богатейшего региона страны (он, оказывается, дефицитен!). А его бывший партнер Владимир Потанин уже давно и вдумчиво “социально ответственно” хлопочет по обустройству сочинской Красной Поляны, а теперь еще и занят в строительстве олимпийских объектов. Другой “социально ответственный” – Роман Абрамович – платит зарплату Гусу нашему Хиддинку.
Подобные действия можно при большом желании рассматривать как проявление должной социальной ответственности бизнеса, если бы речь шла именно о равноправных, партнерских и притом честных отношениях между бизнесом и государством в лице бюрократии. Но чаще всего это не партнерство, а либо вымогательство дани, подчеркивающее по-прежнему пренебрежительное отношение к предпринимательству со стороны государства, либо нечто напоминающее индульгенцию на взаимопроникающую коррупцию – так тесно там все срослось и переплелось.
Кстати, оборотной стороной такой несколько уродливо понимаемой ответственности является отношение самой госбюрократии к ней. Поскольку госкапитализм в России достиг, кажется, наивысшего расцвета, то по сути любое госучреждение можно рассматривать как мини-корпорацию, нашедшую способ извлекать немалую, притом совершенно частную прибыль из выполнения вроде бы общественных функций. Соответственно, к этим “корпорациям” тоже можно предъявить претензии по части социальной ответственности.
И вот уже видится благостная картина: работники таможни столичного аэропорта за свой счет (а он у них есть – гляньте на иномарки, на которых они ездят) строят кто часовенку, а кто целый детский садик. Утомленные проверками временной и постоянной регистрации и поборами с гастарбайтеров труженики миграционной службы строем – всем управлением по N-ской области – идут в дом престарелых, ухаживают за больными. В свободное от несения службы время сотрудники ОВД скидываются на крытый теннисный корт для неблагополучных подростков. Управление ГИБДД за счет своих сотрудников организует праздник в каком-нибудь микрорайоне Полосатые Палочки с приглашением звезд эстрады. Налоговые работники вняли призывам государства заботиться об инвалидах и не только профинансировали строительство пандусов, но и взяли к себе на работу в каждое управление не менее 3% лиц с ограниченными физическими способностями – на компьютерах работать. А еще сотрудники аппарата правительства и администрации президента все дружно вступили в движение добровольных доноров, и теперь у каждого из попавших в беду россиян после переливания может в жилах оказаться кровь самых уважаемых лиц страны – у кого министра, а у кого целого вице-премьера Игоря Ивановича. И она там, в этих жилах, не будет стынуть от осознания колоссальной пропасти, которая, как нам говорят, пролегла между нами и ними.