Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал инициативу представителя Московского Патриархата об осуждении коммунистического режима опасной для общества провокацией. Зюганов считает, что “переписывание истории – недостойное дело, тем более для человека, посвятившего себя служению Богу”.

Накануне и.о. секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата отец Георгий призвал российские власти не только на словах, но и на деле осудить коммунистический режим, доведя до логического завершения начатое в 1990-е годы.

В свою очередь, первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Государственной Думы Иван Мельников заявил, что у партии заявления священника не вызывают беспокойства.

“Я бы не спешил говорить о том, что РПЦ предложила что-то осуждать, цитируя высказывания священника. Я совершенно не склонен считать это серьезным уровнем для подобных оценок”, – сказал Мельников агентству Интерфакс.

Осудить реальное зло

По мнению отца Георгия, на практике осуждение должно выражаться в том, чтобы вернуть старые названия городам и улицам, избавиться от советской символики на государственных зданиях, убрать памятники вождям с центральных площадей городов России, и кладбище у Кремлевской стены.

Мы не хотим повторить этого в нашей истории – вот о чем мы должны сказать
Отец Георгий (Рябых) “Никто не говорит о том, что надо забыть, вычеркнуть, что надо все это убрать, – сказал Георгий Рябых в интервью Би-би-си, – надо убрать в сторону, чтобы эти памятники занимали подобающее место. В каком-нибудь парке, в каком-нибудь сквере, но не на главной площади, – иначе получаются вот эти опросы, когда у современного поколения главным лидером является Иосиф Сталин”.

Священник также призывает чтить память жертв репрессий и их гражданскую стойкость. По его мнению, пора дать оценку событиям российской истории, происшедшим при коммунистическом режиме.

У нас нет каких-то официальных позиций Церкви по тем или иным историческим событиям
Отец Георгий (Рябых) “Символическая сторона очень важна, и за ней стоит определенная реальность. Мы, скорее, должны сегодня разобраться с реальностью, которая была. Сказать, что репрессии – это плохо, цензура – это плохо, потому что это привело к тому-то и тому-то. Мы не хотим повторить этого в нашей истории – вот о чем мы должны сказать. И подчеркнуть, что было хорошего. То есть наше осуждение должно быть избирательным и касаться только реального зла”, – сказал отец Георгий.

При этом священнослужитель подчеркивает, что хотя его слова не следует расценивать как официальную позицию РПЦ, многие из прихожан и священников также обеспокоены этой проблемой.

“Я бы сказал, что выражаю свою точку зрения, личную, – но в том числе и очень многих верующих, очень многих священнослужителей, – заявил отец Георгий. – У нас нет каких-то официальных позиций Церкви по тем или иным историческим событиям”.

“У нас есть дискуссия, и Церковь, и священнослужители являются такими же членами общества, которые могут предлагать вопросы к обсуждению. Почему-то у нас считается, что если мы поднимаем трудный вопрос, то это сразу же раскол общества. Давайте вести дискуссию, давайте слушать друг друга”, – говорит представитель Московского патриархата.

“Церковь пытается вбить клин”

В обсуждение проблемы включилась КПРФ, которая по уставу является идейной преемницей Коммунистической партии Советского Союза.

“Надо сегодня искать пути к единению нашего общества, для того, чтобы решать очень многие серьезные накопившиеся проблемы в российском обществе. Церковь вновь пытается вбить клин между гражданами Российской Федерации, – считает Илюхин. – Я еще раз подчеркиваю, уважение к той истории, которая есть, оно должно быть, и это уважение, и мнение, достаточно положительное, осталось у миллионов! Если церковь не считается с этими миллионами, они не будут считаться с церковью».

“Политика в образах”

С мнением Илюхина не согласен первый заместитель председателя Российской демократической партии “Яблоко” Сергей Иваненко.

“Это вот и есть результат той пропаганды, которая носит совсем не исторический характер. Это не 50-е годы. Посмотрите современный официальный российский учебник истории, где Сталин объявляется эффективным менеджером. Почему там ничего не говорится так же восторженно о Петре Столыпине или о Екатерине II, которые действительно создавали страну? – задается вопросом Иваненко. – Символы имеют значение, потому что люди воспринимают политику в образах. И поэтому инициативу Русской православной церкви я считаю очень важной”.

Личное дело каждой страны

Использование советской символики время от времени обсуждается и в Европе. В 2005 году парламентарии Литвы, Чехии, Венгрии и Словакии призвали Евросоюз распространить запрет на использование нацистской символики на символы советской эпохи.

Еврокомиссия призыв отвергла, заявив, что каждая страна ЕС должна решать этот вопрос индивидуально. В настоящее время подобный запрет принят в Венгрии и Латвии.

В Литве запрещено использовать советскую и нацистскую символику на публичных собраниях. В Эстонии в 2007 году аналогичный закон, уже одобренный правительством, был снят с обсуждения в парламенте.

На Украине в начале июля этого года пропрезидентский парламентский блок “Наша Украина” объявил о намерении внести соответствующий законопроект в Верховную Раду.

В 2006 году на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы была принята резолюция, осуждающая нарушения прав человека коммунистическими режимами.