KM.RU уже неоднократно писал о том, что государственная политика РФ в сфере обеспечения безопасности детей от травмирующей и деформирующей их психику негативной информации характеризуется односторонностью и непоследовательностью. С одной стороны, на уровне публичной риторики политические деятели демонстрируют полное единодушие в понимании угрозы, которую представляет бесконтрольный доступ детей к продукции СМИ, пропагандирующей культ насилия, жестокости, а также к порнографии. В то же время на практическом уровне прилагаемых усилий пока явно недостаточно для того, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Более того, отдельные решения госорганов, такие как ратификация Европейской социальной хартии, предполагающей в числе прочих мер введение в школьную программу уроков сексуального воспитания, напрямую противоречат официально декларируемым целям. Не говоря уже о том, что сохранение в Уголовном кодексе статей, которые предусматривают возможность условно-досрочного освобождения лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей, и отсутствие пожизненного наказания за изнасилование несовершеннолетних (даже в том случае, если оно сопровождалось убийством жертвы), представляет угрозу уже не только для психического здоровья детей, но и для их жизни.

Все эти факты свидетельствуют о том, что либеральное лобби в России, активно пропагандирующее идею о необходимости толерантного отношения к любым проявлениям человеческой свободы воли (в том числе даже самым извращенным и антигуманным по сути), пока нисколько не сдает своих позиций на государственном уровне. Хотя справедливости ради надо сказать, что определенные подвижки в преодолении наиболее одиозных проявлений идеологии вседозволенности в общественном сознании, надо отметить, все же наблюдаются. Так, например, на днях депутаты Государственной Думы приняли поправки к закону «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Данный законопроект призван оградить детей от информации, наносящей вред их здоровью и нравственности.

На данный момент в России доступ к печатной и иной продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение и наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, ограничивается возрастной планкой в 16 лет. Депутаты предложили поднять возрастной ценз на 2 года. Обоснованность такого шага не вызывает сомнений – в условиях современного развития технологий, когда доступ к информации, распространяемой по каналам массовой коммуникации, таким как Интернет и другие электронные СМИ, для детей практически никак не ограничивается, государство просто обязано создать эффективный информационный фильтр. Понятно, что подрастающее поколение всегда испытывает непреодолимое желание «приобщиться к миру взрослых», которое в силу неразвитости морально-нравственных ограничителей и инфантильности подросткового сознания в большинстве случаев приводит к духовной деградации формирующейся личности со всеми вытекающими последствиями (в виде обострения криминогенной обстановки, употребления наркотиков, спиртных напитков, асоциального образа жизни, а в конечном итоге к преждевременной смерти и вырождению нации в целом).

Российские думцы предложили преодолеть эту ситуацию путем введения нормативов на информационную продукцию, которая может причинить ущерб детской психике, дабы она была недоступна лицам, не достигшим 18 лет. В законопроекте прописано, что с 6 лет дети могут смотреть передачи о различных заболеваниях человека, несчастных случаях и катастрофах, но «без демонстрации последствий, которые могут вызвать у них страх и панику». С 12 лет допускается показ насилия, но «с обязательным выражением сострадания к жертвам». Более того, не исключается и употребление бранных слов, «оправданных сюжетом». А с 16 лет, полагают авторы документа, подростки вправе созерцать любовные сцены, но с оговоркой, что «они не будут носить сексуального характера». В том случае, если производители видео- и печатной продукции будут предоставлять ложные сведения, к ним будут применяться санкции.

Однако хорошо известно, что в той же сети Интернет дети могут легко обходить такие ограничения – вряд ли их отпугнет маркировка «Вход на сайт до 18 лет запрещается», если речь идет о порнографическом ресурсе. Скорее, наоборот, только раззадорит их любопытство. Конечно, родители могут установить на персональный компьютер своего ребенка программный фильтр, который бы блокировал доступ к нежелательному контенту. Однако, к сожалению, далеко не все из них проявляют подобную сознательность и предусмотрительность в отношении мониторинга будущих виртуальных перемещений своих малолетних чад по просторам Интернета. Не говоря уже о том, что многие привыкли доверять своим детям и просто не видят особой необходимости в подобных мерах предосторожности. Еще большую опасность представляют случаи использования IT-технологий педофилами, которые выходят на своих будущих жертв через широко распространившиеся в последнее время всевозможные интернет-сервисы. Эта тактика является тем более эффективной, если учитывать, что извращенцы изначально представляются как сверстники малолетних завсегдатаев чатов и форумов. Проблема отсечения подростковой интернет-аудитории от нежелательных трафиков осложняется тем, что размещение детской порнографии крайне выгодно для интернет-провайдеров. Поскольку педофилы и извращенцы обеспечивают их ресурсам стабильно высокий уровень кликабельности, что приводит к существенному росту рекламных доходов.

О российском и международном опыте в деле ограничения на доступ детей к информации, наносящей вред их здоровью и нравственности, в эксклюзивном интервью KM.RU рассказал член Экспертного совета Комиссии Госдумы РФ по противодействию коррупции, бывший начальник Российского бюро Интерпола Владимир Овчинский:

– Самый лучший опыт в этой сфере, который я знаю,- это китайский. Пекин жестко контролирует интернет-ресурсы и не допускает появления сайтов порнографического содержания. Или, возьмем, например, США. Здесь интернет-провайдеры и ФБР договорились между собой так, что крупные провайдеры сами отслеживают ситуацию, чтобы в Сети не появлялась детская порнография. Хотя, откровенно говоря, это все равно происходит. В принципе, чисто технически есть возможность достаточно эффективно осуществлять мониторинг интернет-сайтов и блокировать при необходимости те из них, которые нарушают законодательство в этой сфере. Вопрос упирается в наличие политической воли. Нужно просто прикрыть это безобразие, и все. Так, как это сделали в Китае. Но чтобы запретить детскую порнографию в Сети, нужно закрывать все порнографические сайты. Потому что практически на каждом есть подраздел «инцест», который содержит материалы с детской порнографией. Кстати говоря, нельзя говорить о том, что в России вообще ничего не предпринимается в этом направлении. В МВД РФ есть управление «К», которое, в частности, отслеживает распространение подобного рода информационной продукции (наравне с террористическими и экстремистскими сайтами).

Показатели раскрываемости подобных преступлений все время увеличиваются. Но от изготовителей порнопродукции идет несопоставимая по масштабам лавина, которую просто невозможно полностью перекрыть. Кроме того, надо иметь в виду, что многие владельцы регистрируют свои ресурсы за рубежом, и мы их просто не можем закрыть. Так что соответствующие решения нужно принимать на международном уровне. Детская порнография – это элемент транснациональной преступности. Порнопродюсеры, работающие в этом жанре, все время мигрируют по национальным доменам, используют т. н. «зеркала», чтобы перебрасывать контент от одного ресурса к другому и т. д. Во главе международной борьбы с этим явлением стоит Интерпол, где создано специальное подразделение. Есть и определенные успехи в виде пойманных педофилов-рецидивистов. На них, кстати, выходили через различные интернет-сети, а потом ловили, когда они ездили заниматься секс-туризмом (особенно часто в Юго-Восточную Азию). Интерпол располагает огромной цифровой фототекой педофилов, и наше, российское бюро Интерпола активно пользуется этой базой. Однако, повторюсь, окончательно искоренить это зло можно, только если идти по китайскому сценарию. Тут уж приходится выбирать – либо у вас безраздельная свобода информации, либо вы чем-то жертвуете, чтобы сохранить духовное здоровье своей нации.