Всего лишь через два месяца после того, как ЕС поддержал создание Средиземноморского союза, депутаты Европарламента предложили создать аналогичную структуру и в черноморском регионе. По инициативе депутатов-социалистов Яна Маринуса Вирзме (Нидерланды) и Ханса Свободе (Австрия) возможность реализации данного проекта будет рассмотрена на заседании комитета Европарламента по внешней политике, намеченном на 24 июня, пишет РБК daily.
Как утверждают авторы предложения, речь идет о заключении «специфических договоренностей» со странами черноморского бассейна, не входящими в ЕС, цель которых – увеличение экономического влияния Евросоюза в регионе и его плотном участии в разрешении ряда региональных конфликтов.
В проекте документа, подготовкой которого занимается депутат из фракции христианских демократов Элмар Брок, говорится о необходимости расширения взаимодействия по всем аспектам с Турцией, Россией, Украиной, Молдавией и Грузией.
Кроме того, отмечается и возможность расширения Черноморского союза и на государства, не имеющие выхода к Черному морю – речь идет об Армении, Азербайджане и Албании. По мнению Вирзме и Свободе, Причерноморье для Евросоюза также важно, как и Средиземноморье, а сама политика «функционального группирования» должна стать определяющей в отношениях Брюсселя с соседними государствами, не входящими в ЕС.
«Создание ЧС позволит не только государствам региона сотрудничать с Европой, но и даст Европе возможность укрепить свое экономическое влияние в регионе и принять более активное участие в урегулировании конфликтов в регионе», – говорится в проекте резолюции Европарламента.
«Данная инициатива ЕС является абсолютно логичной, равно как и создание Средиземноморского союза, вошедшее в завершающую фазу. ЕС окружает себя своеобразной буферной зоной – региональными объединениями, в которые входят как члены ЕС, так и их соседи, для которых членство в Союзе – или дело отдаленного будущего, или вовсе невозможно», – сказал РБК daily белорусский политолог Юрий Шевцов.
По его словам, такие союзы позволяют перестроить экономику, политику и даже культурную ситуацию в приграничных странах в соответствии с интересами Брюсселя. «Мир вокруг ЕС выстраивается через такие союзы ЕС-центрично, что лишает страны возможности создавать другие, альтернативные ЕС, объединения.
Выгоды от таких союзов для соседей ЕС понятны: они получают хоть и ограниченный, но зато гарантированный доступ к европейскому экономическому пространству, что дает стабильность. Однако есть тут и минусы – в обмен на экономические преференции эти страны рискуют потерять геополитическую и экономическую самостоятельность», – уверен собеседник издания.
Отдельного внимания заслуживает неприкрытое желание ЕС участвовать в решении конфликтов в Приднестровье, Карабахе, Абхазии и Южной Осетии. «Нужно понимать, что ЧС создается не в интересах России, а в интересах Евросоюза. Поэтому желание купить, точнее – через выгоды от сотрудничества с Европой – «рассосать» проблемы спорных территорий – обязательный элемент данного проекта», – считает Шевцов.
По его мнению, попытка Брюсселя войти в процесс урегулирования территориальных споров является потенциальной угрозой российскому влиянию в регионе. «ЧС – это форма освоения объединенной Европой, как частью Запада, нового, очень крупного и стратегически важного для нее пространства», – резюмирует эксперт в интервью РБК daily.