Чтобы оценивать любые меры правительства, придется начать сначала опять. Вот мы говорим, что этот кризис системный, то есть это кризис системы, и из него нет конъюнктурного выхода. Как я понимаю, концепция нашего экономического блока понимания кризиса в целом (несмотря на то что на словах есть некоторые прорывы в этом понимании) заключается в том, что кризис — циклический. Да, глубокий, да, серьезный, но это обычный циклический кризис. Экономика выйдет через цикл, дальше идет длинная дискуссия — L-образный, V-образный, W-образный и прочая ерунда. На самом деле из системного кризиса нет выхода.

Этот кризис не кончится никогда, он кончится с трансформацией системы, и выходить из него будут те, кто сумеет трансформировать систему, то есть уйти от тех фундаментальных принципов работы современной глобальной американской экономики, которая, собственно, и вошла в фазу системного кризиса. Вот Советский Союз из своего кризиса в рамках системы выйти не мог. Он мог выйти из системы теоретически, а выйти не мог.

Таким образом, как строится логика антикризисных мер? Надо подождать, пока глобальные рынки начнут подниматься. Выйти из кризиса можно только всем вместе или никому. Надо выдержать. Для этого надо поджаться по возможности, используя имеющиеся наколенные счастливо резервы, эти резервы, так сказать, размазывая по тому периоду, на который их может хватить, а считается, что должно хватить. И самое главное – сохранять социальный мир, то есть минимально или вообще не секвестрировать, по возможности, социальные программы, затыкать дыры и так далее.

Попытки поддержки промышленности у нас носят латентный характер

В этом смысле, а также как и разговоры о том, что мы используем кризис для модернизации, носят такой латентный характер. Да, есть политика, есть попытки, действительно. Эти попытки в какой-то степени полезны. Но все это ни о чем, понимаете?

На это все еще накладывается специфический кудринский финансовый гений, который состоит в том, что проводится политика коротких дорогих денег, которая сама по себе порождает инфляцию. При этом практически в экономике, в живой экономике, полностью абсолютно выжигаются длинные и дешевые деньги, то есть инвестиционные. Таким образом, свободных инвестиций нет. Длинные деньги есть только в бюджете, это хорошо, конечно, и они идут на инвестиции, но у нас, в силу особенности нашей системы, длинные деньги соответствуют длинным рукам. Это числитель и знаменатель, поэтому они в значительной степени сокращаются, как нас в школе учили. В результате стабилизации банковской системы банковская система вообще прекратила кредитование национальной экономики.

Девальвация могла бы привести, например, к очень серьезному импортозамещению, такому стихийному, именно за счет рынка, за счет бизнеса. Но этого не происходит или происходит в минимальной степени, потому что вообще нет оборотного кредита, оборотных денег в экономике нет. То есть самая элементарная функция финансовой системы (кредитовать оборот) банковской системой не выполняется или выполняется вручную, то есть когда ее просто начинают выжимать за два конца какие-то конкретные начальники.

Это ситуация дикого сумасшествия

Я бы мог бы согласиться с этой концепцией, то есть она вообще могла бы быть принята. Она явно невысокого полета, на мой взгляд, такая низко летящая, ползучая, я бы сказал. Но тем не менее, в конце концов, тоже концепция. Но! Если бы этот кризис можно было переждать! А переждать его не удастся. Наши начальники очень любят говорить, и правильно говорят о фундаментальных причинах кризиса. Я помню, премьер, например, говорил, что кризис не кончится, пока вы не ликвидируете, не спишете пустые балласты и не перестанете печатать пустых денег. Он это говорил. Но вот я бы хотел просто установить связь между началом речи и концом речи, потому что конец речи всегда состоит в том, что, может быть, пик пройден — пик не пройден, но он будет пройден тогда-то. Кто-нибудь списывает балласты? Кто-нибудь перестает печатать? Деньги печатаются в огромном масштабе.

На самом деле кризис впереди. Мы сейчас прибываем в ситуацию самую страшную. Это ситуация такого дикого сумасшествия — когда у вас все субъективные показатели растут, а все объективные показатели, фундаментальные экономические показатели падают. Это же не говорит о том, что вы выздоравливаете. Это говорит о том, что вы сходите с ума. Я имею в виду глобальную экономику.

Придется принимать радикальные меры системного характера

Никаких перспектив у глобальной экономики на ближайшее время нет. Катастрофа приближается, а не произошла. Не было никакой катастрофы. От того, что вы вкололи смертельно больному колоссальную дозу наркотика, слоновую, больной не выздоровеет.

Вот моя оценка мер. Значит, придется принимать радикальные меры системного характера. Но придется их, очевидно, принимать уже прожрав те ресурсы и резервы и времени, и денег, которые были на входе в кризис. Вот и все.

Аудио