Со дня трагедии 11 сентября 2001-го, которая унесла жизни почти трех тысяч человек, прошло шесть лет. За это время “в поисках “Аль-Каиды” американцы вторглись в Афганистан и Ирак. Террористы тоже не остались в долгу. Устроили взрывы в Мадриде (191 погибших и 1824 раненых) и Лондоне (52 погибших). Кто побеждает в этой борьбе не на жизнь, а на смерть – Запад или экстремисты? И возможно ли выиграть такую схватку в принципе? На эти и другие вопросы в интервью “Известиям” ответил один из ведущих экспертов по “Аль-Каиде”, специалист египетского Центра стратегических исследований “Аль-Ахрам” Диа Рашван. С ним беседовала Надежда Попова.
вопрос: В последний раз Осама бен Ладен выступал с телеобращением в октябре 2004 года — прямо перед президентскими выборами в США. И вот опять появился в эфире. В чем причина такого длительного перерыва?
ответ: Я не думаю, что стоит говорить о трехлетнем перерыве. За один только 2006 год Осама три раза записывал свои послания на аудиокассетах и распространял по миру. А сейчас вот появилась возможность снять видео. Вероятно, до этого у бен Ладена не было подходящих условий. Не надо забывать, что он все-таки в очень укромных местах скрывается. И он должен суметь передать обращение таким способом, чтобы никакие спецслужбы не догадались, откуда его переслали.
в: На последней видеозаписи бен Ладен покрасил и подстриг бороду. Завоевывает женскую аудиторию?
о: Уход за бородой — обычная практика у мусульман. Сам пророк Мухаммед, согласно писанию, красил волосы. Да и в “Аль-Каиде” бен Ладен не единственный, кто таким образом молодится. Его заместитель Айман аз-Завахири уже не раз красился.
в: Давайте сравним запись 2004 года и свежую.
о: На обеих записях у главаря террористов — похожая одежда. Да и фон, на котором он снимается, практически один и тот же. Так что Осама, видимо, старается создать некий постоянный образ. Но есть и одно существенное отличие: последний текст бен Ладен читает по бумажке. Наверное, боялся упустить что-то важное. На этот раз Осама впервые выступил как аналитик. Он провел исторические параллели и с Вьетнамом, и с эпохой Брежнева. Зато больше не было угроз. Бен Ладен показывает, что ему это уже не нужно. Будто он – победитель и может позволить себе подвести итоги.
в: Но так ли это на самом деле? Или наоборот – после шести лет войны с террором США сумели нанести “Аль-Каиде” непоправимый урон?
о: Да нет. Все обстоит иначе. Войну с террором Америка проиграла.
в: А в чем причина? И вообще – возможно ли в принципе победить в такой войне?
о: Причина – в агрессивной политике Вашингтона, в его скоропалительных решениях и непонимании арабской культуры. Если бы не это, победить было бы вполне возможно. Ну а пока победу празднует “Аль-Каида”.