Достаточно часто, когда читаешь газеты, слушаешь радио и смотришь телевидение на Западе, узнаёшь о том, насколько бедны африканцы и насколько коррумпированы африканские лидеры. Но никогда не увидишь, не прочитаешь или не услышишь что-нибудь в этих СМИ о роли, которую играют западные банковские учреждения; компании-застройщики и компании, ведущие операции с недвижимостью; крупные корпорации и западные политические и деловые круги в поддержке коррупции в Африке. Когда речь заходит об Африке и развивающихся странах, западные СМИ притворяются, что они делают хорошую работу только тогда, когда есть смущающая история или скандал, подрывающие их репутацию сторожевого пса государства.
Нередко можно увидеть очень бедных африканцев, живущих в плохих условиях, которых показывают в документальных фильмах, на кино- и телеэкране на Западе, но те же самые документальные и художественные фильмы всегда молчат о роли, которую играют западные институты. Взятки, как мы все знаем, подразумевают дающего и берущего, но в СМИ всегда сообщают только о берущих. Во многих случаях, как мы вскоре увидим, взятки даются для того, чтобы обеспечить заключение контрактов, добиться покровительства чиновников или чтобы побудить чиновников повлиять на результат решения правительства. В других примерах люди становятся коррумпированными из-за наличия благоприятных условий, как можно увидеть в большинстве западных стран с их законами о банковской тайне.
Западные СМИ склонны игнорировать роль западных институтов по многим причинам. Одной из основных причин того, почему они хотят показать уровень бедности в Африке, но отказываются показать роль западных банковских, работающих с недвижимостью и транснациональных компаний, является страх потери доходов от рекламы. Многие СМИ выживают за счёт размещения рекламных объявлений от компаний, специализирующихся на операциях с недвижимостью, банковских и транснациональных корпораций, так что зачем навлекать на себя их гнев? Другой причиной является то, что редакторы, руководители программ и другие влиятельные лица в средствах массовой информации сами являются акционерами этих банков и компаний, работающих с недвижимостью, так зачем им рисковать источником своего собственного богатства? С энтузиазмом каналы «Си-Эн-Эн», «Би-Би-Си», «Эй-Би-Си», «Си-Би-Эс», «Ай-Ти-Эн», «Скайньюс» и другие телепродюсеры изображают Африку бедной и наименее развитой; но нельзя сказать то же самое о том, как они сообщают о роли западных банковских и других учреждений. Они не рассказывают миру о том, что награбленные деньги, делающие африканцев бедными, на самом деле находятся в Европе, Америке, Австралии, Новой Зеландии и на оффшорных островах, контролируемых Западом. Они не сообщают миру, что Африка была бы иной, если бы все украденные деньги были возвращены, но разве они когда-нибудь выскажутся в поддержку такой похвальной идеи? Зачем СМИ менять то, как они подают информацию, если в течение столетий они являлись источником всей дезинформации и неверного представления чего-либо незападного?
Коррупция распространена в Африке потому, что в Европе, особенно в Швейцарии, Франции, на острове Джерси, в Британии, Люксембурге, Лихтенштейне, Австрии, в США и многих других местах принимают деньги африканских лидеров, не задавая вопросов о происхождении денег. Согласно ООН, ежегодно на континенте политические лидеры, бизнес-элита и государственные чиновники крадут примерно 148 миллиардов долларов в тайном сговоре и при молчаливом согласии банков в Европе и Северной Америке.
И хотя общеизвестно, что западные банки действуют как надёжные гавани для награбленных денег из Африки, западные СМИ уделяют очень мало внимания тому, чтобы разоблачить их. СМИ больше сосредотачиваются на коррумпированных лидерах, редко или совсем не упоминая того, где хранятся украденные ими деньги. Не было предпринято никаких конкретных усилий для того, чтобы разоблачить банки, которые действуют в сговоре и сотрудничают с этими коррумпированными лидерами, доводящими народ до нищеты. Со стороны политических элит в Европе и Америке не было предпринято никаких усилий, чтобы заставить банки вернуть эти украденные деньги беднейшим из бедных, потому что они часто являются акционерами и получателями прибылей, сделанных этими банками. Они говорят о коррупции, потому что им неловко, но у них нет намерения бороться с этим, так как это означало бы отсутствие жирных дивидендов для них и никаких дешёвых кредитов для их граждан.
Даже Папа Римский знает, что украденные деньги находятся в Европе и в Америке, как показано ниже. За пять лет своего правления (1993-98) нигерийский Сани Абача смог спрятать четыре миллиарда долларов согласно официальным данным, и от 12 до 16 миллиардов долларов по данным неофициальным. После его смерти в 1998 году следователи в Нигерии, Европе и Америке случайно обнаружили более 130 банковских счетов за границей, где хранилось некоторое количество украденных денег.
Банки, получившие украденные средства Абачи, следующие: банковская группа Австралии и Новой Зеландии, лондонский филиал Эй-Эн-Зет; банк «Лен», Цюрих; «Бэнкерс Траст Компани», Лондон; «Бэнкерс Траст Компани», Франкфурт; «Бэнкерс Траст Компани», Нью-Йорк; банк «Бэрринг Бразерс», Женева; банк в Лихтенштейне «АГ Вадуц»; банк «Барклайз», Нью-Йорк; «Барклайз», Лондон; банк «Эдуар Констан», Женераль; «Банк Националь де Пари», Женева; «Банк Националь де Пари», Лондон; «Банк Националь де Пари», Базель; «Ситибанк Н.А.» Лондон; «Ситибанк Н.А.» Нью-Йорк; «Ситибанк Н.А.» Люксембург; «Ситибанк» Цюрих; «Креди Лионэ», Нью-Йорк; «Креди Сюисс», Нью-Йорк; «Креди Сюисс», Женераль; «Креди Сюисс», Цюрих; «Дойче Морган Гренфел», Джерси; «Ф-Ай-Би-Ай Банк» (Швейцария) АГ Цюрих; «Фёст бэнк оф Бостон», Лондон; «Голдман Сакс и Ко.», Цюрих; «Готард Банк», Женева; «ЛГТ Лихтенштейн Банк», Вадуц; «Лихтенштейн Ландесбанк», Вадуц; «M. M. Варбург и Ко.», Люксембург; «M. M. Варбург и Ко.», Цюрих; «M. M. Варбург и Ко.», Гамбург; банк «Меррилл Линч», Нью-Йорк; «Меррилл Линч», Женева; «Мидленд Бэнк», Лондон; «Нэшнл Уэстминстер Бэнк», Лондон; «Париба», Лондон; «Париба», Женева; «Ройал Бэнк оф Скотленд», Лидс; «Стэндарт Бэнк Лондон Лимитед», Лондон; «Ю-Би-Эс АГ», Цюрих; «Ю-Би-Эс АГ», Женева; «Юнион Банкэр Привэ», Женева; «Юнион Банкэр Привэ», Лондон; «Фервальтунгс унд Прайвет Бэнк АГ», Вадуц; и «Эй-Эн-Зет», Нью-Йорк; «Эй-Эн-Зет», Франкфурт. Источник: журнал «Телл Мэгэзин», 7 октября 2002 г.
В феврале 2009 года французский суд заморозил 9 банковских счетов Омара Бонго (президент Республики Габон – прим. перев.), на которых находились несколько миллионов евро. В подтверждение решения суда адвокат Жан-Филипп Ле Бэй сказал: «Это касается банка «Креди Лионэ», в котором президент Габона имеет два текущих счёта, два сберегательных счёта и паевой счёт, и банка «БНП», в котором у него два расчётных счёта, сберегательный счёт и паевой счёт».
Это банки, чьи сомнительные сделки с политической и бизнес-элитой в Африке продолжают ввергать в нищету африканские страны, но о которых СМИ ради прибылей отказываются рассказать миру. Банки знают, что эти коррумпированные лидеры украли деньги, и всё же они притворяются, что не знают, пока не случится скандал, прежде чем они начнут действовать, как будто они являются респектабельными учреждениями. Большинство из вышеперечисленных банков также были замешаны в получении украденных денег от покойных Мобуту (Заир), Лансаны Конте (Гвинея), Эядемы (Того) и от ряда диктаторов и тиранов, таких, как Омар Бонго из Габона, Обианг Нгуема из Экваториальной Гвинеи, Душ Сантуш из Анголы, Денис Сассу-Нгессо из Конго, Поль Бийа из Камеруна, Арап Мои из Кении, Джерри Роулингс из Ганы, Ибрагим Бабаджинда из Нигерии и ряда действующих и бывших африканских президентов, но западные СМИ молчат о том, где хранятся эти деньги.
Согласно докладу на 110 страницах, подготовленному международной консалтинговой фирмой «Кролл», Арап Мои и его семья держали в банках 28 стран, включая Британию, 1 миллиард фунтов стерлингов, но СМИ на Западе не станут разоблачать банки, участвовавшие в этом.
Кроме банковского сектора, компании по операциям с недвижимостью в Европе, Америке и Австралии также действовали в сговоре и сотрудничали с политической и бизнес-элитой в Африке, чтобы довести народ до обнищания. Как было выявлено, несколько африканских лидеров приобрели недвижимость в Европе и Америке на деньги, украденные у их бедных стран. Документально установлено, что Мобуту из Демократической Республики Конго (Заира) приобрёл несколько вилл во Франции, Швейцарии, Бельгии и многих европейских странах. И снова компании, продавшие виллы, остались неизвестными. Пресса их не разоблачит. И зачем ей это делать? Согласно «Франс Пресс», расследование французской полиции установило, что Бонго и его семья владеют по меньшей мере 33 роскошными объектами недвижимости во Франции, включая виллу, которая расположена на Рю де ла Бом недалеко от Елисейского дворца в Париже и была куплена в 2007 году за 18,8 миллионов евро. Французский президент Николя Саркози был замечен приветствующим Бонго на этой вилле, купленной на средства, награбленные у Габона. Однако другие расследования установили, что он и его семья владеют, по меньшей мере, 59 объектами недвижимости, акциями и облигациями нескольких компаний в одной только Франции. Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер был смущён, когда выяснилось, что правительство Бонго заплатило его консалтинговой фирме потрясающую сумму в 2,64 миллиона евро за консультации по программе здравоохранения, полученную Кушнером до того, как он вступил в свою должность. Недавно стало известно, что Арап Мои из Кении и его семья купили несколько многомиллионных объектов недвижимости в Лондоне, Нью-Йорке и Южной Африке, включая ранчо на 10000 га в Австралии, и имеют банковские счета, на которых размещены сотни миллионов фунтов стерлингов. В то время как большинство кенийцев живут в трущобах и в сельских районах, имея плохую крышу над головой и недостаточно воды и других предметов первой необходимости, семья Мои живёт в доме за 4 миллиона фунтов стерлингов в графстве Суррей и в квартире за 2 миллиона фунтов стерлингов в районе Найтсбридж (роскошный район Лондона – прим. перев.), и всё же СМИ не раскрывают названий компаний, специализирующихся на недвижимости, которые замешаны в этом.
Другим моментом, часто игнорируемым СМИ, является роль, которую играют западные компании и корпорации в поощрении коррупции, взяточничества и хищений в Африке. Это совершенно обычно для западных компаний, стремящихся заключить выгодные контракты, платить взятки и «откаты», чтобы убедить чиновников предоставить им эти контракты. Например, 17 сентября 2002 года канадская фирма под названием «Экрз Интернэшнл» была признана виновной Верховным судом Лесото в выплате 260 000 долларов взяток для получения контракта на 8 миллиардов долларов на строительство плотины. В 2002 году компания «Халлибёртон», которая ранее контролировалась Диком Чейни, бывшим вице-президентом США, была обвинена в создании денежного фонда в 180 миллионов долларов с намерением использовать его для дачи взяток нигерийским чиновникам, чтобы получить контракт на строительство 10-миллиардного завода по производству сжиженного газа в Нигерии. Швейцарская компания «Ашер Партнёрс» и итальянская «Прогрессо» были обвинены в даче взяток чиновникам сомалийского правительства переходного периода с тем, чтобы получить контракты на сброс крайне токсичных промышленных отходов в водах Сомали. Такая коррумпированная деятельность западных компаний, желающих получить контракты в Африке, является одной из причин того, почему бедность и болезни так распространены на континенте.
Катастрофический вред для окружающей среды, наносимый такими нефтяными, горнодобывающими и лесопромышленными компаниями как «Шелл», «БиПи», «Тоталь», «Эльф», «Тексако», «Миттал», Англо-Американская Корпорация в Нигерии, Гане, Габоне, Экваториальной Гвинее, Анголе, Конго, Демократической Республике Конго (бывший Заир – прим. ред.), Южной Африке, Гвинее, Сьерра-Леоне, Либерии и Сенегале не обсуждается в газетах на Западе. Как часто мы слышим об огромной цене для окружающей среды, которую платят африканцы, чтобы удовлетворить западную неутолимую потребность в энергии и технологии? Кроме огромных прибылей, которые получают эти конгломераты, о которых мы часто слышим в новостях, слышим ли мы также об их полном пренебрежении экологическими нормами; загрязнении рек, озёр, ручьёв и окружающей среды?
В октябре 2002 года трёхлетнее расследование экспертной группы ООН показало, что компании «Кэбот Корпорэйшн» (Бостон), «Игл Уингз Ресорсез Интернэшнл» и «ОМ Груп» Джорджа Форреста (Огайо) вооружают повстанческие группы и сотрудничают с ними в вывозе из Демократической Республике Конго золота, алмазов, леса и, самое главное, колтана (колумботанталита) – драгоценной руды, необходимой для игровых приставок «Сони», портативных компьютеров и сотовых телефонов. Колтан часто тайно вывозится из Демократической Республики Конго для американских, швейцарских, бельгийских и германских клиентов офицерами армии Уганды и Руанды, повстанческими группировками и преступными синдикатами. В докладе экспертов всего были упомянуты 85 компаний. За исключением войн и лиц, оказавшихся в бедственном положении беженцев, становится ли незаконная деятельность этих компаний новостью в западных СМИ? Разумеется, нет. Даже когда местные журналисты и авторы документируют эту деятельность для передачи сообщений в западные СМИ, те отказываются, так как это не отвечает их интересам в более широком плане. Это лицемерие и двойные стандарты со стороны западных СМИ. Они хотят, чтобы мир знал, насколько бедными являются африканцы, но не рассказывают миру о том, что африканцы бедны, потому что западные банки, компании по операциям с недвижимостью, оборонные предприятия и оборонные подрядчики, нефтяные, горнодобывающие и технологические корпорации являются основными заинтересованными сторонами, поощряющими бедность и отсталость Африки.
Коррупция и взяточничество в Африке и вообще в развивающихся странах можно значительно уменьшить, если бы СМИ отбросили на этот раз указку, и выбрали журналистику, и посчитали бы также важным показать степень участия западных капиталистических институтов Европы, Америки и Японии и их роль в поддержании африканцев в состоянии бедности.